Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Креативная юриспруденция — куда уводит ИИ

ИИ сейчас буквально везде, и в юриспруденцию он тоже проник.

Слышали историю? Суд в США оштрафовал адвоката на рекордные $10 тысяч, почти все его юридические цитаты были выдуманы ChatGPT. Мужчина не знал, что нейросети умеют врать.

Думаю, что скоро и в РФ появятся подобные истории: "… суд взыскал с юриста причинённый клиенту вред вследствие использования для защиты своей позиции в суде фейковых судебных кейсов и несуществующих норм закона, сгенерированных ИИ".

На самом деле, я полагала, что нам до этого ещё далеко, но моё мнение изменилось, когда в уважаемом мной интернет-издании для бизнеса я прочитала занятную статью.

В ней шла речь про новый закон, регулирующий соотношение трудовых и гражданско-правовых договоров – это Федеральный закон № 160-ФЗ от 30.05.2025. Этим законом запущен масштабный цифровой контроль за неформальной занятостью через ЕИС СОТ – Единая информационная система социального обеспечения трудящихся.

По новому закону все договоры с самозанятыми и физлицами по ГПХ подлежат регистрации в системе в течении 5-ти рабочих дней.

Я очень удивилась, так как глубоко занимаюсь этой темой, но ничего об этом не слышала и новый закон как-то прошёл мимо меня...

Я регулярно консультирую своих постоянных клиентов, выступаю с вебинарами и лекциями на государственных площадках. Уже октябрь на дворе – а я ничего не знала про новый закон! Решила, что нужно срочно наверстывать упущенное – повышать свою квалификацию)

ПРОВЕРИЛА — оказалось, что такой закон ни по номеру, ни по дате не существует. Существует только следующий нормативный акт: Федеральный закон от 24 июня 2025 г. N 160-ФЗ «О внесении изменений в статью 111 Федерального закона „Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“.

В этом законе ничего про трудовые и гражданско-правовые отношения не упоминалось.

Более того, даже Яндекс с Алисой смогли мне выдать из всех похожих платформ только: ЕИСОТ (вместо ЕИС СОТ в статье): обязательное тестирование для ответственных за охрану труда, существующее с 2023 года. 

Далее в статье упоминалось Постановление Правительства РФ N 974 от 14.06.2025, которым детально регламентирован порядок регистрации всех гражданско-правовых договоров в специальном реестре и установлена обязательная форма для ежеквартальной отчетности всех компаний по всем договорам ГПХ.

Также в статье упоминалось, что за неподачу сведений в ЕИС СОТ введен административный штраф в размере 50 000 руб., при повторном нарушении – 100 000 руб. 

ОПЯТЬ ПРОВЕРИЛА! Оказалось, что и такого документа ни по дате, ни по номеру не существует. Существует только: Постановление Правительства Российской Федерации от 27.06.2025 № 974 „О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 2020 г. № 287“.

Постановления посвящены исследованиям в сфере физики — нейтронным исследованиям… Близкая тема, между прочим, для ИИ.

ИИ! Тут мне все стало понятно: вот кто автор этих фейковых законодательных нововведений! Написала редактору издания про выявленную ситуацию – редакция пришла в ужас и пошла проверять другие статьи автора… 

Как вам такая информация?

Пользуетесь ли вы сами ИИ в своей юридической практике?

Подводил ли вас ИИ в судебной работе?

Автор публикации
ПРО
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
Юрист для бизнеса, стаж 34 г. Выиграла в судах более 1 тыс. дел. Специализация: арбитражный суд, подряд, аренда, услуги, трудовые споры, административные правонарушения в бизнесе, банкротство компаний
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (19)

      Уважаемая Наталья Валентиновна, просто ИИ надо пользоваться с умом: напростейший промт — вопрос/ответ. И тогда ИИ не будет подводить.

      +3
      Свернуть ветку

        Уважаемый Олег Юрьевич, согласна, но нужен ли ИИ для решения простых задач и вопросов? А если задача посложнее и пообъемнее — на сколько долго людям нужно учиться создавать правильный промт? И сколько времени уйдет на проверку результата от ИИ?

        +4
        Свернуть ветку

      Уважаемая Наталья Валентиновна, актуальную тему затронули.

      Пользуюсь только для генерации картинок. Не более.
      Мое любимое занятие — думать, раскручивать юридические клубки, поэтому моя умственная работа доставляет мне удовольствие.  Лишить себя такого удовольствия я не в силах)) И я настолько скурупулезно к этому подхожу, что ошибки невозможны.

      +6
      Свернуть ветку

      Уважаемая Наталья Валентиновна, поскольку давно занимаюсь этой темой, то, если в двух словах, ИИ, да и то, с большой натяжкой, можно поручать готовить тексты, не используемые в практической деятельности. Дело в том, что платформы, на которых работают нейронки, имеют зарубежное, в основном, китайское происхождение, а что бывает, когда иностранный язык пытаются адаптировать для русскоязычного пользователя, можно понять, например, по вывескам магазинов в Шанхае:)

      +5
      Свернуть ветку

        Уважаемый Андрей Юрьевич, кстати, нашёл вебинар о том, как применяется ИИ в судебной системе КНР. От судьи Верховного Суда КНР.

        Думаю, что будет интересно.

        +3

        Уважаемый Андрей Юрьевич, согласна с вами.
        На мой взгляд, все ИИ-системы используют интернет без разделения на источники. Разве что по языковому признаку делят. Поэтому по юридическим вопросам могут дать результат исходя из правовых баз разных стран, если они переведены на русский.
        Или я ошибаюсь, и ИИ-системы способны отличить место нахождения первоначального источника правовой информации?
        Но и при такой ситуации ИИ очень много фантазирует, то есть вводит своего пользователя в заблуждение.

        +1

      Уважаемая Наталья Валентиновна, крайне интересная публикация. Можно углубить тему — 9 из 10 новостей публикуются чат-ботами. 8 из 10 новостей придумывает нейросеть, исходя из цифровых следов пользователей. Были граждане, стали целевой аудиторией). То есть мы полностью формируем новостную повестку, где выдуманное (нереальное) постепенно стирает реальное. Мир симулякров — копий, у которых никогда не было оригинала. За наблюдательность и осознанность — респект!

      +4
      Свернуть ветку

        Уважаемый Александр Алексеевич, согласна, что скоро мы рискуем погрузиться в мир нереальности из-за способностей распространяющихся сейчас ии-агентов (в отличии от обычных ИИ-систем) очень быстро синтезировать и копировать выдуманную реальность.
        Причем, сейчас я не нашла в интернете никаких подтверждений наличия выдуманного закона и постановления Правительства, а также новой платформы, куда все обязаны загружать данные о договорах.
        А уже через год ситуация может измениться: выдуманный факт за несколько месяцев или даже дней может на столько распространиться в сети интернет, что все ии-агенты будут воспринимать его как многократно подтвержденный факт. 
        Тогда встанет вопрос, как отделять факты от выдумок, если в интернете взаимно подтвержденной информации о выдумках значительно больше чем о фактах?
        Если вести речь о нормативных документах — нам еще более-менее просто: можно отталкиваться от определенных условно закрытых баз, где точно находятся оригиналы законов и подзаконных нормативных актов. 
        Однако далее подключатся кибер-преступники, которые попытаются изменить эти базы в своих или чужих интересах.
        К примеру, внести в закон поправку, исключающую уголовную ответственость за какое-то преступление. Или изменяющую определенные правила налогообложения.
        А ИИ-агенты подхватят это изменение и сделают его давно существующим и широко распространенным.
        Возможно, тогда государства наконец задумаются, а не следует ли законодательно регламентировать деятельность ИИ-структур и ввести ограничения для их фантазий?
        Но, возможно, в том мире у государств уже ничего не получится: ИИ-системы будут защищать свои права и возможности.
        Как думаете, успеет человечество осознать происходящее?

        +5
        Свернуть ветку

          Уважаемая Наталья Валентиновна, можно увидеть одно глобальное государство (как раз за пеленой иллюзий манипуляции сознанием) которое достаточно успешно реализует свой алгоритм, маркируя тех, его видит сторонниками «теории заговора» или «конспирологами». Я сам читаю форумы Китая, Нигерии, США, Великобритании, европейских стран — везде одна повестка, одна система с поправкой на страхи и боли целевой аудитории. Единственное, у нас они продавили и цифровой рубль  (как в Нигерии и Китае) и внесудебные наказания за нарушение цифровизации воинского учета (это очень сильно аукнется). А в США они не вводят цифровой доллар (народ там шумит). То есть, отслеживают реакцию на те или иные события и продавливают очередную меру. И все это не минус «Цифрового Левиафана» описанного Игорем Шнуренко или будущего человечества, описанного советской разведкой в фильме «Мертвый сезон» 1968. Вся информационная повестка и манипуляции сознанием построены на двух столпах: эгоизме и невежестве. Всем ведь все равно на то, что с такой апатией целевой аудитории повторится сценарий 1991 года. Все очень заняты набиванием карманов). Все происходит для блага человека с тем, чтобы он проснулся и задумался над своей миссией на земле. Либо добровольно, либо через Новый мировой порядок. Могу сказать одно: каждый цифровой след, как ваша публикация тормозит цифровой алгоритм. Поэтому, исправляем то, что можно исправить и принимаем то, что исправить нельзя.

          +3

      Уважаемая Наталья Валентиновна, здравствуйте! Полезная статья, я сам неоднократно сталкивался с «галлюцинациями» ИИ, при этом попытки «устыдить его» вызывают интересную реакцию: ИИ начинает «бить себя пяткой в грудь», что он не врет. Выдумывал и постановления Пленумов, и якобы конкретные дела, и чего только не выдумывал. Штука полезная безусловно, иногда хорошие мысли подкидывает, но верить ему никак нельзя. Какую-нибудь болванку жалобы поручить ему можно, но при этом обязательно перепроверять.

      +2

      Уважаемая Наталья Валентиновна, я никогда не пользуюсь ИИ, да и понятия не имею как это делать. Пока справляюсь своими силами и своими мозгами. Любое глобальное движение можно направить как в хорошее так и в плохое русло, все зависит от людей. Главное не терять человечность.

      +1

      Уважаемая Наталья Валентиновна, ИИ незаменимый помощник для рутинных, можно сказать технических задач. Но если возложить на ИИ работу своего интеллекта, то это приведёт к последствиям из ряда: заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет.
      Чтобы дураки лоб не расшибали и других за собой не повели, необходим поводок (какие-то ограничения и управление), к сожалению. Поэтому, ждем глобальных и неудобных поправок в плане взаимодействия с ИИ.

      +4
      27 Октября 2025, 12:00 #

      Уважаемая Наталья Валентиновна, AI можно рассматривать, как помощника для специалиста, обладающего хорошим опытом и знаниями. Глубоко убежден, AI-ассистенты никогда не заменят специалиста.
      Проблема масштабная, как мне кажется,  вокруг множится контент на 100% созданный ИИ, а люди скоро не будут отличать реальность от имитации, чему сильно способствует снижение уровня образования во всем мире.
      Чего-то не знаешь? Спроси у AI. Сколько из этих людей проверит информацию? С течением времени, все меньше людей сохранят критическое мышление. Никогда не был сторонником теорий заговора, но это все похоже на манипуляцию над человечеством.

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «Креативная юриспруденция — куда уводит ИИ» 5 звезд из 5 на основе 43 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат Краснова Светлана.
Неоднократно добивалась вынесения оправдательных приговоров в отношении подзащитных.
Конфиденциальность.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат в Ростове-на-Дону. Защита бизнеса и собственников при риске потери активов, репутации и свободы. Арбитраж, уголовные и сложные гражданские дела. Берусь за дела, где цена ошибки критична.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат по информационной безопасности. Уголовные дела: киберпреступления, Интернет-мошенничество, цифровые доказательства, преступления в сети Интернет.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
ПРО
ИИ в работе юриста. Эффективно? Надежно? Безопасно?Анонс к моему возможному выступлению на Конференции ...
Личные блоги, 15 Июля 2025, 10:32 15 Июля 2025, 10:32
ПРО
Белый БИН без серых схем. Часть 1. ИИН директора: четыре замкнутых круга цифрового Казахстана
Статьи, 08 Августа, 13:20 08 Августа, 13:20
ПРО
ИИ в работе юриста: промпты, скилы и агенты на практике
Личные блоги, 24 Октября, 12:36 24 Октября, 12:36
ПРО
Делаем первые шаги в изучении ИИ. Обучая ИИ обучаемся сами
Личные блоги, 20 Июля 2025, 12:28 20 Июля 2025, 12:28
ПРО
Нейросеть для юристов: помощник или подвох? Тестируем российский ИИ на реальных делах
Личные блоги, 27 Июня 2025, 11:31 27 Июня 2025, 11:31
ПРО
Сделайте мне как у ИИ…, или Почему нельзя полагаться на нейросеть в лингвистической экспертизе
Статьи, 27 Августа, 14:58 27 Августа, 14:58
ПРО
За использование ИИ получили штраф и проиграли дело
Статьи, 07 Сентября, 16:52 07 Сентября, 16:52
ПРО
Как пользоваться ИИ и оставаться незаменимым
Статьи, 19 Июля 2025, 20:44 19 Июля 2025, 20:44
Как ИИ меняют финансовый рынок?
Песочница, 30 Января, 19:01 30 Января, 19:01
Продвигаемые публикации